명확성의 원칙

법률의 내용이 오해를 유발하지 않고, 법을 해석하는 사람의 주관이 마음대로 반영되지 않을 정도로 명확한 내용을 기술하고 있어야 한다는 원칙입니다. 이는 특히 범죄 형량에 관한 형법에 자주 적용되는데, 정확히 어떠한 행동이 범죄이며 그것이 얼마의 형량으로 이어지는지 명확하게 기술되어 있어야 한다는 것입니다. 그렇지 않다면 법은, 법관의 마음대로 이루어지는 재판을 합리화하는 절차와 수단에 불과할 것이기 때문입니다. 이를 형법에서는 죄형법정주의라고 부르기도 합니다.

명확성의 원칙은 인간의 재량적인 판단이나 주관이 아닌, 법을 최고 기준으로 여기는 법치국가가 실질적으로 의미를 갖기 위해서 반드시 지켜야하는 원칙입니다. 하지만 현실적으로 법률에서 금지하고자 하는 모든 내용을 항상 정확하고 구체적으로 나열하기는 어려운 관계로, 헌법재판소에서도 현실적인 한계를 고려하여 법률의 모호한 표현을 수용하는 경우를 종종 볼 수 있습니다.

22대 국회의 김건희 특검법 모음집
1, 2, 3차 일반 특검과 달리 4차 상설 특검 | '야당 배제 상설 특검' 국회법 개정으로 정부 거부권 우회
2025.09.26
법무사 자격 제한 제도
시험으로 자격 취득해야만 가능한 전문직 | '상담·자문 등 부수되는 사무' 조항 명확성 | 직업선택의 자유 제한 | 헌법재판소, 기각 결정 (9:0)
2025.08.21
아동학대 특례법, 부당한 차별인가
일반 폭행치사보다 강한 처벌 | '보호자의 아동학대' 명확성 확인 | 헌법재판소, 합헌 결정 (9:0) | "아동 생명 중요, 지나친 입법 아니다"
2025.08.21
상법 개정안 : 주주에 대한 기업의 의무
민주당 발의, 가결 | 국민의힘, "기업 현실 모르는 자들의 포퓰리즘... 공평한 혁신은 없어" | 민주당, "투자 시장 정상화 위해 당연한 원칙"
2025.03.13
테러 단체 가입 선동 금지 조항
테러방지법 가입 선동 조항 | 8:0 전원일치 합헌 결정 | 명확성 원칙, 과잉금지 원칙 고려
2025.01.23
반인권적 국가범죄의 시효 등에 관한 특례법안
민주당 제안, 가결 | '반인권 국가범죄' 공소시효 배제 | 민주당, "군사정권 가해자 해방 시킬 수 없어" | 국민의힘, "부작용 심각" | 정부 재의요구
2024.12.31
'24년 제57회 임시국무회의
6개 법안 재의 요구 | 양곡관리법 및 농업3법, 예산안 자동부의 조항 등 | 민주당, "한덕수 권한대행 내란 부역, 윤석열 시즌2"
2024.12.19
법률에서 처벌하는 폭행이란 '정확히' 무엇인가
2024.07.18
참사 직후 강화된 책임자 처벌 조항의 문제점
2024.05.30
이태원 특별조사위원회 설치와 추모 공원 건립 등
2024.05.14
예배 중 정치 얘기하는 목사
2024.01.25
파업 배상 책임을 줄여주는 노란봉투법
2023.12.08
군인 간 성행위/성추행 처벌 조항
2023.10.26
'선량한 풍속 기타 사회질서'란 무엇인가
2023.09.26
북한을 찬양할 자유를 제한하는 국가보안법
2023.09.26
1